龚维科、董思宇、陈彩铷、林珂滢、游慧慧、刘雨洋、许嘉琪、王玥、余凌玲、徐健健、张琪、颜蔚、徐文睿、苏柏豪、张泓
本篇聚焦如何通过自然基础解决方案（NbS）应对城市化带来的环境挑战，尤其是城市热岛效应和气候变化。文章深入探讨了绿色基础设施与光伏技术的结合，如何协同降低城市温度，同时减少能源消耗。绿色基础设施通过遮阳和蒸散作用，调节空气和地表温度，而光伏技术则通过减少水分蒸发和产生露水，促进植被生长，最终提高城市的生态可持续性。此外，文章还强调NbS的多重效益，包括其对社会、环境和公共健康的积极影响，帮助城市规划者更好地应对复杂的环境问题，并提升城市的韧性和适应能力。
城市热岛效应和气候变化正在给城市居民带来严峻挑战。气温上升与极端天气频发，不仅推高了城市的能源消耗，还对人类健康和城市生态系统造成了巨大压力。特别是弱势群体，因其健康状况脆弱，生活质量受到的负面影响更为显著。面对这些问题，将绿色基础设施与光伏发电相结合，提供了一种创新的城市设计理念。此方案通过改善环境条件和增强城市可持续性，能够惠及所有居民。
绿色基础设施与光伏发电的协同效应在缓解城市热岛效应、降低能源消耗以及应对气候变化影响方面尤为关键。绿色基础设施的降温作用是缓解气温上升的重要手段，但其效果受限于城市空间狭窄、生物多样性低以及植被对极端气候的脆弱性。光伏技术则能够通过节水、促进植被生长，提升城市绿化的可持续性，进而形成协同降温效果。在应对当前环境挑战的背景下，这种综合的解决方案对实现城市可持续发展至关重要。
本文的主要目标是探索并确立在城市环境中有效整合绿色基础设施与光伏（PV）系统的方法，以提升城市的制冷效益。具体包括以下几方面：
1. 制定优化光伏板布局与绿色基础设施协同工作的策略，以最大化整体效能。
2. 探索光伏系统在减少水分蒸发的同时，通过光伏发电支持植被生长的潜力。该过程涉及利用光伏产生的能量将空气冷却至露点，使大气中的水分凝结为露水，从而为植被提供水源，促进其健康生长。
3. 评估这些整合措施在减少城市热岛效应（UHIs）、降低能源消耗及提升城市整体韧性方面的实际效果。
这一研究旨在为城市设计提供一条可持续发展的创新路径，有助于应对气候变化和极端天气带来的挑战。
绿色基础设施与光伏发电的整合填补了城市可持续性中至关重要的空白，特别是在城市气温上升、水资源匮乏的情况下，这种组合为有效的冷却解决方案提供了巨大的潜力。关键挑战在于如何通过创新的规划和技术整合，将绿色基础设施和光伏系统进行最优配置，以最大化它们各自的效益及其协同作用。这种整合策略不仅有助于减少对化石燃料的依赖，还能增强城市应对气候变化的能力，并改善居民的健康与福祉。
城市绿色基础设施主要通过遮阳与蒸腾作用来有效降低空气和地表温度(Wong et al., 2021)。降温效应的大小受到植物种类、高度、冠层结构、叶面积指数（LAI）和归一化植被指数（NDVI）等生物特性的影响(Yu et al., 2020)。此外，植被的空间布局和局地气候条件也起着至关重要的作用。研究表明，绿色基础设施的面积与温度下降呈现非线性关系，面积达到一定阈值后，冷却效益开始减弱。这凸显了在有限的城市空间内，通过战略规划实现冷却效益最大化的潜力。
光伏发电不仅提供可再生能源，还可以通过减少水资源消耗来支持绿色基础设施的可持续性。首先，光伏板的遮阳效应能够降低地表水分蒸发，在应对城市热岛效应时，优化水资源的利用，使更多水分用于植物蒸腾和生长(Turner et al., 2023)。其次，光伏发电产生的能量可以促使空气降温至露点，从而将空气中的水蒸气凝结为液态水(Hanikel et al., 2019)，进一步促进植物生长。最后，光伏技术的应用还能减少化石燃料的使用，进而缓解温室气体排放，为城市的可持续发展提供支持。
光伏与植被相结合的绿色基础设施，如光伏绿色屋顶，能够显著提高系统效率。研究显示，得益于植被提供的降温作用，光伏绿色屋顶的发电量明显高于传统的沥青屋顶光伏系统(Daraei et al., 2019; Shafique et al., 2020)。
这一策略包括通过科学评估光伏板与绿色基础设施的布局，使光伏板既能为植被遮阳以减少水分蒸发，又能确保植物获得充足阳光。与此同时，光伏发电还可以为城市提供冷却效益，将大气中的水分凝结为液态水，进而为植被补充水分。
然而，该策略的实施需要克服城市空间限制和能源有效利用的挑战。通过对城市空间动态变化的深入分析，确定光伏发电与绿色基础设施的最佳组合方式。这种综合解决方案有望最大化生态与能源效益，为城市热岛效应及能源需求提供可持续的解决路径。在此过程中，反复的评估和调整是必要的，以在降温效果与能源供给之间取得平衡。
这一绿色基础设施与光伏发电的整合方案，特别适用于城市规划师、环境工程师、景观设计师以及相关政策制定者，旨在提升城市应对气候变化的适应能力，推动可再生能源的发展，并促进城市生态系统的良性循环。无论是发达城市、特大城市，还是新兴城市，该策略都展现出了广泛的应用潜力。
主要成果是提出了一种可持续的城市设计方法，核心在于绿色基础设施与光伏能源系统的优化迭代技术。这种整合显著降低了城市热岛效应的强度，并减少了水资源消耗，对于城市规划者和环境政策制定者而言，具有特殊的价值。这项技术为增强城市应对气候变化的适应能力、改善空气质量、促进可再生能源的良性循环提供了可行的解决方案，其重点在于环境可持续性和气候适应性，能够成为未来城市发展的核心战略。
建议在城市规划中广泛采用这种综合的绿色基础设施与光伏发电方法，以提升环境的可持续性。该策略不仅改善了城市社区居民的生活条件，还显著减少了对不可再生能源的依赖。为推进这一策略的成功实施，城市规划者应充分利用先进的光伏系统技术，并与环境专家密切合作。通过将绿色基础设施与光伏技术相结合，城市可以应对复杂的环境挑战，从而推动城市朝着更加健康、可持续的方向发展。
本章概述了在REGREEN项目中如何开发并探讨基于自然的解决方案（NbS）的福祉价值。价值是一个多维度的概念，虽然我们通常以经济角度来衡量商品和服务的价值，但对NbS赋予的多重“价值”更为复杂。在评估NbS的健康和福祉效益时，需要综合使用不同的论证方式及其关联价值，才能充分展示其重要性。
支持NbS政策和决策的证据类型多样化，因为它们能更好地展示NbS的多样价值。通过多种方法评估NbS的价值，有助于从宏观层面理解其在不同情境中的作用。例如，经济价值可以帮助政策制定者评估投资NbS的成本效益。如果忽视福利价值，决策可能会基于不全面的信息，尤其在比较NbS与“灰色基础设施”替代方案时，评估显得至关重要。与此同时，非经济价值，如社区看法和事项优先级，则为政策制定者提供了更丰富的视角，帮助全面评估NbS的多样性优势。
本节将重点放在建立理论模型，并探讨国民收入与幸福感之间的复杂关联。通过采用实证研究方法，从不同角度评估居民的幸福感，以深入理解这些关联。
通过城市公园现场访谈，进行瞬时生态评估，了解人们对NbS的体验和认知。
使用照片引谈法(Photo-elicitation)，这种定性方法帮助从市民中获取深层次的观点。
生态系统服务评估，着重于绿化空间缓解城市热岛效应，并分析因此减少的死亡率。
通过调查评估生态系统服务的重要性与绩效，并应用重要性—绩效图示分析法（IPA）进行研究。
每种研究策略都带来了不同的结果，展示了从市民对NbS价值的多样看法，到城市绿化率变化对高温导致的死亡率影响的经济分析。本章对这些内容进行了总结，展示了从不同角度理解NbS多重福祉价值的重要性。这对于全面理解NbS的多样化功能至关重要，并为未来城市规划和环境政策提供了宝贵参考。
同时，规模性和NbS影响范围的问题也需要特别关注。NbS的影响往往超出其直接干预地点的边界，部分居民可能在影响范围之外享受到更多功能，而另一部分居民则可能无法受益。这引发了社会和环境正义问题，因为某些群体可能无法获得NbS所提供的服务，甚至受到负面影响。
NbS的复杂性正是其价值被低估的重要原因之一。NbS的效益可以通过多种机制产生，虽然有些效益可以通过标准经济方法进行货币化分析，例如降低高温导致的死亡率，但另一些无形的效益，如为居民提供的归属感和社区凝聚力，同样不可忽视。本章介绍了REGREEN项目通过采用多样化方法弥补这一不足。我们认为，采用这种多维度的评估方法至关重要，评估不应仅限于经济分析，还应考虑到更广泛的社会、环境和情感层面的影响。
本节旨在为从事基于自然的解决方案（NbS）工作的个人和组织提供一个从环境和健康/福祉角度出发的全面理解框架，帮助促进跨部门之间更好的沟通和决策。通过本章的学习，读者可以深入了解多种评估方式和对NbS价值的多维度理解，这些评估方法能够结合起来，更全面地衡量NbS对幸福感的贡献。
一个关键点在于通过因果循环图（Causal Loop Diagrams，CLDs）来理解NbS的复杂性。这些图示揭示了系统内部各种要素之间的相互关联，以及正向和负向反馈循环，从而呈现出NbS的动态影响。这种可视化工具不仅帮助理解系统中的复杂性，还能够通过不同方法研究不同领域的观点和实践经验，从而分析个人与NbS的互动方式及其认知过程。
此外，本节还探讨了NbS在促进福祉方面的经济价值。通过评估NbS在提升社区健康和幸福感方面的有形和无形效益，本节提供了建议，说明如何利用这些解决方案来促进社会的整体繁荣。这样的评估方法不仅仅关注经济效益，还将福祉的改善纳入决策体系，从而支持NbS在政策和实践层面的更广泛应用。
国民收入与幸福感之间的关系错综复杂，利益的收获可以通过直接和间接的途径获得，这些益处往往受到多种环境因素的影响。影响因素包括地理和气候背景、财政状况，以及城市面临的风险暴露程度。此外，基于自然的解决方案（NbS），如行道树，与预期的福利效益（如改善心理健康）之间的关联并非线性，可能会存在时间滞后和反馈循环。这种复杂性为NbS的设计和实施提供了至关重要的启示。
本研究采用了系统思维的框架来分析特定类型的NbS（如绿化空间）与心理健康之间复杂的多因素关系。系统思维为理解多重反馈循环和干预措施的潜在意外后果提供了一套工具。
通过证据审查和利益相关者的参与，研究团队绘制了因果循环图，视觉化表达了环境、健康以及社区社会特征之间的相互联系。这种图示工具有助于揭示复杂系统中不同要素的相互影响。
研究发现，多个因素与绿化空间是否能够带来福利效益密切相关。首先，绿化空间中植被的健康至关重要，确保足够的资源用于养护树木是必不可少的。只有树木在健康成熟时，才能为社区居民提供精神健康上的益处。
其次，过去已经从绿化空间中受益的社区，通常是倡导增加绿化率的最佳候选者。然而，在那些绿化空间减少或维护不足的社区，居民可能难以享受到绿化空间的好处，这限制了他们在未来支持植被投资的动力。这样的动态可能加剧现有的资源供应不平等，并影响基于自然的解决方案（NbS）的推广。
最后，研究还发现，在社会经济地位较低的地区，维持良好状态的绿化空间尤为重要。如果这些地区得不到充分的维护，利益不平等现象可能会进一步扩大。
研究的结论指出，绿化空间对心理健康和幸福感的好处高度依赖于树木的健康繁茂状况。因此，在城市规划和健康促进的策略中，必须确保有足够的资源来维护绿化空间，以发挥其最大化的福利效益。这一发现强调了从NbS中获得持续健康益处的关键条件，并呼吁更为均衡的资源分配和维护制度的建立，以确保所有社区都能公平地享受到这些效益。
现有研究和基于自然的解决方案（NbS）项目，如绿化空间计划，已表明其在提升居民生活质量方面具有显著正面效益。NbS与心理健康之间的联系主要基于“疗愈景观”概念，该概念认为自然环境具备促进疗愈的条件。然而，目前对不同类型的自然环境如何提供不同程度的积极恢复效果的研究相对有限。此外，关于不同群体如何与城市自然环境互动，以及社会经济因素如何影响心理健康的研究仍然不充分。
为解决这些关键问题，我们采用了“瞬时评估”技术，旨在探索城市自然或NbS对积极和消极情绪状态的直接恢复作用。我们的调查通过问卷的方式，提示参与者反思其情绪状态，同时在奥胡斯、维利卡戈里察和巴黎的NbS项目地点进行体验。考虑到年龄、收入、民族/种族、性别、公民身份/移民身份、残疾和教育等社会经济指标，我们的研究还分析了情绪变化在不同群体中的差异性。通过这种实时数据收集方式，我们能够捕捉NbS项目对参与者情绪的直接影响。
此外，我们还采用了“照片引谈法”，使用照片作为焦点小组讨论的视觉刺激，从中收集定性数据。这一方法特别适合探讨城市居民对绿化空间的体验和感受，能够揭示口头或文本讨论难以捕捉的额外信息。通过展示参与者熟悉的地区照片，我们能够将他们的记忆和感受与他们对绿化空间的体验联系起来。
我们的早期发现强调了绿化空间在改善心理健康中的作用。参与者普遍认为，接触自然和在阴凉场所停留能够增强对场所感的认同。然而，更重要的是，我们的研究揭示了这些益处产生的背景。绿化空间并非静态，它们随着季节和时间变化，而人们对城市环境中已根深蒂固的树木往往抱有持续的偏好。
此外，研究还表明，绿化空间作为社交场所的可行性与规划和设计有密切关系。例如，为不同社会群体提供合适的座椅或选择特定树种等设计决策，可以极大影响这些空间的利用率及其对居民福祉的贡献。研究结果呼吁城市规划者在设计时充分考虑不同群体的需求，使绿化空间能够服务于更广泛的人群，并真正成为城市居民身心健康的关键资源。
通过这一研究，我们不仅展示了NbS对情绪状态的积极影响，还为可持续卫生政策提供了数据支持，推动城市规划者和政策制定者在未来的城市设计中更优先考虑自然空间的整合与投资。
我们使用多种方法来估算基于自然的解决方案（NbS）为人们带来的不同价值，尤其从经济角度进行评估。例如，城市高温是巴黎和其他大城市面临的关键挑战，极端高温可能对健康产生严重影响，甚至导致死亡。绿地能够为周边居民提供降温效果，进而预防或减少与高温相关的健康风险。因此，绿地的降温效益被认为是衡量其价值的重要因素之一。
我们通过模拟分析巴黎市中心四个区的公园和绿地的降温效果，估算了与温度相关的死亡率降低情况。基于此结果，我们使用了人类生命经济价值量化方法，计算出可挽救的生命的经济价值。这种标准的经济评估方法常用于卫生经济学领域，用于估算社会愿意为拯救生命而支付的费用。尽管这种方法可能涉及道德问题，但它能有效帮助我们比较不同选择，进一步论证NbS对健康的好处。
这种方法的意义在于，它展示了如何从多个维度理解和评估NbS的价值。尽管经济价值评估在推动政策和决策时常起到关键作用，但如果只关注经济效益，可能会忽视那些对特定群体或社区更为重要的非经济价值。因此，认识并尊重多样化的价值观显得尤为重要。
我们还采用了审议评估方法（DVM），通过这种混合方法来评估市民对NbS方案的优先事项及其对相关益处的付费意向。在欧洲的城市生活实验室（ULLs），如奥胡斯、巴黎地区和大戈里察，及北京，各举行了两场研讨会。这些研讨会遵循相同的结构和评估方法，虽然在具体执行时根据当地的环境和语言进行了调整。为了确保准确性，每个欧洲ULLs研讨会之前都召开了焦点小组，了解当地情况并验证非市场评估方法的有效性。
这些见解为当前和未来的NbS发展提供了有力的信息支持，特别是在政策制定和治理方面。通过分析公众对城市绿化不满的程度，我们能够更好地理解潜在的经济效益，并为未来的NbS项目制定更加符合公众需求的政策。
在这项工作中，我们已经证明了从不同的角度使用一系列不同的方法来理解NbS所带来的幸福价值的重要性。我们将鼓励从事NbS工作的决策者和从业者敏锐的捕捉潜在价值并挖掘其中的福利。
全球城市区域正面临诸多挑战，如快速气候变化、生物多样性丧失和环境污染。在这些背景下，城市中的自然和半自然生态系统扮演着至关重要的角色。除了常见的物质性生态系统服务（如食物供应、空气净化、碳汇和噪音减弱），城市生态系统还通过提供休闲、旅游、冥想和宗教体验、社会活动以及优美景观等，贡献了重要的非物质性服务。这些服务不仅丰富了城市居民的生活体验，还增强了他们与自然的连接，从而促进了身心健康。因此，提升公众对生态系统保护的认知和环保态度，增强地方感，对于应对城市化带来的挑战至关重要。
全球各地的城市正通过基于自然的解决方案（NbS）来可持续地管理城市生态系统。这些NbS项目的成功与可持续性在很大程度上依赖于居民的支持和参与。因此，为了充分发挥NbS的潜力，增强公众对城市生态系统所提供服务的认知显得尤为重要。
研究表明，城市居民在城市绿地中能够获得许多健康益处，例如减轻压力和恢复注意力。然而，并非所有居民都能平等地从接触城市绿地中获益。因此，实现城市居民与城市生态系统之间的最大效益，应成为NbS规划和管理的核心目标。为了制定更有效的规划并提高管理效率，了解城市居民如何看待城市生态系统所提供的生态系统服务（ES）显得尤为重要。
公众对城市生态系统的积极看法有助于推动生态系统的改善。通过加强城市居民对生态系统服务重要性的认知，可以进一步培养环保意识和社会归属感。这不仅有助于提高城市生态系统的健康与活力，也为实现更可持续的城市发展奠定了基础。
本研究的目标是加强城市居民对自然和半自然生态系统所产生的生态系统服务（ES）重要性的感知，以及这些生态系统在提供服务方面的绩效表现。
尽管已有大量研究致力于量化城市地区自然和半自然生态系统所提供的生态系统服务（ES），但关于城市居民如何看待这些服务的研究仍然有限。此外，目前的研究空白还包括城市居民是否真正从市政府规划的基于自然的解决方案（NbS）中获益。
城市居民对基于自然的解决方案所产生的生态系统服务的感知，对NbS的长期可持续性至关重要。本研究的成果可以帮助填补这一研究空白。规划者和政策制定者可以利用这些信息，改进城市地区NbS的规划和管理，以确保其有效性和可持续性。
城市生态系统提供的生态系统服务通常是通过社会建构形成的，且依赖于人类的感知。因此，迫切需要开发理解和评估这些服务的工具、指标和方法。迄今为止，用于评估城市生态系统所产生的生态系统服务感知的方法非常有限，且通过试验的方法更少。
这种方法不仅能为城市生态系统服务的规划和管理提供实证支持，还能促进居民对NbS的参与和支持，为城市可持续发展注入活力。通过整合居民的意见和反馈，我们能够更好地理解并提升城市生态系统服务的有效性，从而最终实现城市的健康与福祉目标。
该调查旨在获取有关生态系统服务（ES）的感知指标，包括感知的重要性、满意度和期望，这些指标通过李克特量表进行排序。随后，这些信息将输入到重要性-绩效分析（IPA）中。IPA是一种常用于市场研究和战略规划的方法，能够评估用户对产品、服务或品牌不同属性的感知，同时也被用于管理自然资源和生态系统服务。该过程用于评估城市居民对城市生态系统所产生的生态系统服务的感知。对于那些希望利用基于自然的解决方案（NbS）来应对城市紧迫环境问题的研究人员和从业者而言，这一方法尤为重要。图2展示了该过程的主要步骤。
第一步是设计一份访谈问卷，问卷包含三个主要部分。问卷首先说明了调查的目的以及数据将如何在研究中使用，以确保参与者理解他们的反馈将如何影响研究结果。接下来，问卷描述了所评估的自然和半自然生态系统的类型，帮助参与者了解调查的背景。
第二部分包括关于参与者对基于自然的解决方案（NbS）所提供的各种生态系统服务（ES）的感知问题。参与者将被要求对十种类型的生态系统服务进行评分，涉及其感知的重要性、绩效表现以及期望。这种评分方式有助于捕捉参与者对不同生态系统服务的重视程度和满意度，从而为后续的分析提供数据基础。
最后一部分要求参与者提供关于如何改进NbS的意见。这一开放性问题的设置旨在收集居民的具体建议和想法，进一步深化对居民需求和期望的理解。通过综合这些意见，可以为政策制定者提供宝贵的参考，帮助优化NbS的实施策略，以更好地满足城市居民的需求。
整体而言，这种结构化的调查设计旨在为NbS的规划与管理提供实证数据和居民反馈，助力提升城市生态系统服务的有效性，并推动可持续发展的目标。
城市居民对生态系统服务（ES）的偏好类型、对自然和半自然生态系统在提供这些服务方面的满意度，以及基于自然的解决方案（NbS）应该优先提供哪些生态系统服务的意见，都是本次调查的重点。
研究发现，城市居民对自然和半自然生态系统所提供的生态系统服务（ES）的感知多样。具体结果包括：
生态系统服务的感知：居民普遍认同自然和半自然生态系统在提升生活质量方面的重要性，尤其是在提供空气质量改善、噪音减少、以及提供休闲空间等方面。
最重视的生态系统服务类型：调查显示，居民最重视的生态系统服务包括绿地的可达性、社区健康效益和生物多样性。这些服务被视为改善城市生活环境的关键因素。
对当前生态系统服务供给的满意度：居民对当前供给的生态系统服务的满意度存在明显差异。尽管一些居民对绿地的存在表示满意，但许多人对绿地的数量和质量表示不满，认为城市绿化覆盖率不足。
希望获得更多的生态系统服务类型：居民希望得到更多的生态系统服务，特别是在增强生物多样性、改善气候适应能力和提供更好的休闲设施方面。
这些结果反映了城市居民对自然和半自然生态系统提供的生态系统服务（ES）的态度和期望。对于那些希望利用基于自然的解决方案（NbS）解决城市环境问题的从业者来说，这些信息将提供更有针对性的指导，有助于制定更加符合居民需求的政策和措施。
通过加强对居民需求的理解，城市规划者和政策制定者能够更有效地设计和实施NbS项目，以促进生态系统服务的提升，改善城市居民的生活质量。这不仅能够推动生态系统的可持续发展，还有助于增强居民的社会归属感和环保意识。
针对如何更有效地规划和设计基于自然的解决方案（NbS），以满足城市居民的需求，我们可以提出一些切实可行的建议。规划者和决策者可通过分析这些结果，做出更明智的决策，从而更好地服务于居民的切身利益。
在规划和设计的初期阶段，充分利用这些分析结果是至关重要的。了解城市居民对自然和半自然生态系统所感知的利益，不仅可以帮助优化NbS的设计，还能确保这些方案真正满足居民的实际需求。
研究区域：本研究集中于北京市的两个区域（见图3）：首都核心区和北京市行政副中心，也被非正式地称为“副中心”。
在两个城区开展了现场访谈，以深入了解居民对自然和半自然生态系统所提供的生态系统服务的感知。参与者被要求对十种类型的生态系统服务进行评分，这些服务根据相关城市区域的主要功能进行了筛选。评分涵盖了服务的重要性（I）、表现（P）和期望（E），参与者使用五点李克特量表来进行评价。同时，问卷还包括开放式问题，以收集居民对总体满意度的看法，并征询他们对如何改善城市生态系统管理的建议。在问卷的最后部分，收集了参与者的基本人口统计信息。
总体而言，居民对调节服务类型的生态系统服务给予了较高重视（见图4）。虽然他们对这些调节服务的供给整体满意，但在噪声减弱方面表现不佳。噪声减弱和休闲空间的提供在重要性评分中较高，但城市生态系统在提供这些服务方面的表现得分较低。因此，在北京规划基于自然的解决方案（NbS）时，应优先考虑这些服务。值得注意的是，地产价值的评分在重要性和表现方面均较低，而参与者对粮食生产的重视程度也低于其他类型的生态系统服务。
不同城区的居民对生态系统服务的感知存在明显差异，这表明人口结构、地理位置和社会经济条件在其中起着重要作用（见图5）。核心区的居民对调节服务类型的生态系统服务表现出更高的重视程度，并且对生态系统在提供这些服务方面的表现更为满意。这一结果反映出核心区居民所面临的环境挑战更为严峻，包括更高的拥挤度和污染水平，与行政副中心的居民形成鲜明对比。
生态系统服务的供需关系亟需更好地匹配，居民的感知是评估需求满足度的重要指标。案例研究表明，居民对生态系统服务的感知因地理位置和人口群体的差异而各异。这种感知的异质性为基于自然的解决方案（NbS）的规划与设计带来了挑战。亟需解决的问题包括：哪些类型的NbS应当优先考虑？在城市规划和管理决策中，它们应当处于什么样的优先级？
主观感知评估是一个劳动密集型且耗时的过程，其结果可能受到样本量的限制。因此，减少背景因素的干扰至关重要。
对于城市规划者和决策者而言，在规划基于自然的解决方案（NbS）时，必须充分了解城市居民的需求。而对于研究人员，则应致力于开发更有效的方法，以评估NbS所带来的主观感知效益。
基于自然的解决方案可以针对公众最关心的环境问题进行规划。通过更深入地理解公众的需求，能够增强城市区域生态系统服务供给的公平性和包容性。